Skarpt sammenstød om KakaoTalk-beviser i Min Hee Jin vs. Kildemusik-retssag

I den anden høring af sagen anlagt afKilde musikmod tidligereJEG ELSKER DETadministrerende direktørmajretten var vidne til en voldsom konfrontation vedrørende de omstridte KakaoTalk-beskeder, der blev brugt som bevismateriale.

Den 12. civile afdeling (B) i Seouls vestlige distriktsdomstol afholdt den anden høring den 30. maj forkildemusik's krav med krav om ca. 500 millioner KRW (ca. 5000) i erstatning framaj. Begge parters juridiske hold var til stede i retten. 

Dommeren udtrykte i første omgang bekymring over at fortsætte med en lukket session om KakaoTalk-beviset, som blev anmodet ommaj's side angivelseDet er svært at overveje strafferetlig straf, og hvis bevismaterialet krænker fortroligheden, kan det ikke accepteres.Men retten anerkendte også, at den ikke helt kunne blokerekildemusik's påstande og søgte at komme videre med høringen.

Kilde musikforsøgte at præsentere en 20-minutters PowerPoint for at forklare sagsdetaljerne, menmaj's team protesterede med at argumentere for, at KakaoTalk-beskederne var ulovligt opnået og ikke skulle optages som bevis.

Som svarKilde musikhævdedeDette bevis er ikke afsløret for nylig. Der er ingen højesteretskendelse om ulovligheden af ​​sådanne beviser i civile retssager. Det er tvivlsomt at rejse dette spørgsmål lige før retsmødet. Korrespondance via e-mail er heller ikke udelukket som privat. Dataene blev indsamlet med forudgående samtykke og adskiller sig fra beviser opnået ved hemmeligt at tage mobiltelefoner.Ikke desto mindre bekræftede de deres holdningulovligt opnået bevismateriale bør ikke tillades og vil blive afvist, hvis ulovligheden bevises.

Trods stridenKilde musikinsisterede på, at sagen blev behandlet. Retten besluttede at udsætte den videre sagsbehandling, indtil der er truffet afgørelse om bevisets antagelighed. Begge parter var enige om dette, og den næste høring var berammet til den 27. juni.

Kilde musikanlagde sagen modmaji juli 2024 for at søge erstatning i forbindelse med skader, de hævder opstået som følge afmajpåstande om pigegruppens debutNewJeans .

majtidligere holdt et pressemøde med kritikKilde musikfor at forsømme nogle NewJeansmedlemmer tidligere under deres mærke og stillede spørgsmålstegn ved hvorfor SERAFENEdebuterede førNewJeans. 

Kilde musikbenægtes kraftigtmaj's påstandeangiver majpåstår detKilde musikkopierede hendes lanceringsstrategi er falske.Kilde musikhar aldrig kopieret lanceringsstrategien foreslået afmajda hun var CBO, og vi har heller ikke anerkendt hendes klager.

Kilde musikyderligere afklaret FLYTTER sig\'s formandHyuk Bang’s forslag i maj 2020 vedrmaj's lanceringsplan var at realisere det gennem et 'nyt team' på et label grundlagt af Min ikke N-teamet.majer godt klar over diskussionerne, men fordrejer fakta ved at antyde, at formanden instruerede N-teamet til at implementere hendes strategi.

Firmaet tilføjede majfortsætter med at sprede falske oplysninger omKilde musik.Ud over den igangværende erstatningssag vil vi tage stærke juridiske skridt vedrørende disse usandheder og er villige til at afsløre relevante beviser, vi er i besiddelse af, for at afklare sandheden.

Fra vores butik