Netizens diskuterer 'hovedvokal'-rolle i K-Pop

Netizens taler om ændringen i betydningen af ​​'hovedvokal'-rollen i K-Pop.

Den 13. maj fangede et indlæg, der forklarer ændringen i K-Pop, netbrugeres opmærksomhed med over 134.000 visninger. Indlægget forklarede, at oprindeligt blandt de første generations idoler blev 'hovedvokal' brugt i flæng med 'hovedvokal', hvilket betyder det samme. Med anden generations idoler forsvandt 'hovedvokal'-rollen, og grupper brugte simpelthen 'hovedvokal' over hele linjen.

Men interessant nok, da tredje generations idoler dukkede op, blev 'hovedvokal'-rollen genindført for at betegne en position under 'hovedvokalen', men over 'subvokal'-positionen. For eksempel,BTS's Jimin,Rødt fløjl'sSeulgi,EXO'sTør, ogTO GANGE's Nayeoner 'hovedsanger' i gruppen. Indlægget afsluttedes derefter med at sige, at musikkritikere stadig bruger ordet 'hovedvokal' til at betyde det samme som 'hovedvokal', og dette fænomen med at differentiere hovedvokalen fra hovedvokalen er kun udbredt i K-Pop-idolscenen.

Netizenskommenterede:'Ja, så alt andet end 'hovedvokal' er 'undervokal''.

'Jeg tror, ​​at hovedvokalrollen forsvandt igen, fordi der ikke er en hovedvokalposition.'

'Jeg vil bare have, at virksomhederne helt skal slippe af med 'lead vocal'-rollen. Hvis der er to gode sangere, så gør dem begge til 'hovedvokaler'. Så simpelt er det.'

'Ja, det er sandt. Dengang betød 'hovedvokal' det samme som 'hovedvokalen''.

'Jeg føler, at efterhånden som K-Pop-idolgrupper bliver til at have mange medlemmer i gruppen, ville etiketterne bare skabe ekstra stillinger. Oprindeligt var den bedste sanger hovedvokalisten.'

'Jeg plejede at blive forvirret med dette udtryk, da jeg første gang kom ind i K-Pop.'

Hvad synes du?