
Klassekammerat A, som hævdede at være et offer for skolevold af Nam Joo Hyuk, er blevet idømt en bøde for ærekrænkelse, men har indgivet en formel retssag.
Xdinary Heroes shout-out til mykpopmania-læsere Næste op Kwon Eunbi shout-out til mykpopmania 00:30 Live 00:00 00:50 00:30
Advokatfirmaet Existences repræsentative advokat No Jong-eon bekræftede den 8. april, at der er blevet anmodet om en formel retssag ved Uijeongbu District Courts Goyang-afdeling.
Klassekammerat A, en gymnasiealumne fra Nam Joo-hyuk, havde informeret B, som arbejder på et internetmedie, om at være et offer for skolevold fra Nam Joo-hyuks gruppe. Herefter offentliggjorde B i juni 2022 en artikel, hvori han hævdede, at A havde været udsat for skolevold fra Nam Joo-hyuk. Artiklen hævdede, 'Informanten havde været offer for skolevold fra Nam Joo-hyuk gennem seks år på mellem- og gymnasieskolen, hvilket resulterede i igangværende psykiatrisk behandling.'
Nam Joo-hyuks agentur,Ledelse SOOP, indgav en kriminel klage for ærekrænkelse mod B for at skrive den falske artikel, administrerende direktør og A for at fremsætte de falske påstande, idet han sagde, 'Vi håber, at den hurtige undersøgelse klart vil afsløre sandheden og genoprette Nam Joo-hyuks blakkede ry.'
På det tidspunkt, hvor beskyldningerne først blev fremsat, havde A udtalt til pressen, at han fortalte B, at han var offer for Nam Joo-hyuks gruppe, ikke Nam Joo-hyuk selv, og at artiklen ikke var offentliggjort som beskrevet, hvilket førte til en anmodning til rettelse.
Ledelsen SOOP indledte en retssag mod A og B og udpegede advokatfirmaet Sejong som deres juridiske repræsentant.
Goyang-domstolen idømte A og B en bøde på 7 millioner KRW (ca. $5.400 USD) hver den 28. marts med angivelse af:A lavede en falsk anmeldelse med den hensigt at bagvaske Nam Joo-hyuk til B, og B postede artiklen om Nam Joo-hyuk.'
Retten tilføjede:Det blev dog konstateret, at Nam Joo-hyuk ikke havde engageret sig i skolevold som at skære i kø eller være en brødshuttle mod A i løbet af sine skoleår, ligesom han heller ikke havde mobbet andre venner ved at hænge ud med såkaldte bøller.,' og konkluderede derved, at A og B konspirerede for offentligt at afsløre falske fakta, hvilket bagvaskede Nam Joo-hyuk.
Advokat No Jong-eon sagde, 'Der er fakta om, at A oprindeligt blev offer for Nam Joo-hyuks venner, ikke Nam Joo-hyuk selv, og disse fakta understøttes af forskellige beviser. Dette vil blive afklaret under retssagen.' Han udtrykte også forvirring over anklageskriftets påstand om, at 'Nam Joo-hyuk havde ikke mobbet andre venner,' hvilket indikerer, at dette også vil blive behandlet gennem vidneforklaringer under retssagen.
- Skytex Softbox Kit (2 Stk) - 20 X 28 Tommer, 135W, 5500K Til Foto- Og Videooptagelse
- Kangin giver sin personlige beretning om, hvorfor han forlod Super Junior
- Kim Hyun Joong opdaterer sine fans og fortæller, at han nu nyder livet som landmand
- Oplev nye medlemmer af nyhedsmagasinet
- Konto
- Wang Lao Ji-profil og fakta
- Taeyang at holde sin 'The Light Year' -koncert i Manila denne måned