Den musikalske skuespiller Kang Eun Il, der blev falsk anklaget for seksuelle overgreb, blev løsladt fra fængslet efter 5 måneder, da han blev bevist uskyldig gennem CCTV-optagelser

For nylig kom historien om en musikalsk skuespiller falsk anklaget for seksuelle overgreb frem igen. Musikalsk skuespillerKang Eun Ilblev falsk anklaget for seksuelle overgreb og blev løsladt fra fængslet efter 5 måneder, da hans uskyld blev bevist gennem CCTV-optagelser.



VANNER shout-out til mykpopmania Next Up RAIN shout-out til mykpopmania læsere 00:42 Live 00:00 00:50 00:44

I det seneste afsnit aftvN HISTORIE's 'På ingen måde er jeg voksen,' Dr. Hwang Min Goo, en retsmedicinsk videoanalyseekspert, fremlagde en hændelse, der fandt sted i 2018. Dr. Hwang Min Goo begyndte med at forklare, at en midaldrende mand kom til ham for at få hjælp i 2019. en gammel mand sagde til ham:Min nevø er falsk anklaget for seksuelle overgreb og er i fængsel. Vær sød at hjælpe os.'Den nevø var musikskuespilleren Kang Eun Il.

Hændelsen fandt sted i marts 2018, da Kang Eun Il drak på en restaurant med sine venner. En af de to kvinder, 'A', som var sammen med ham på det tidspunkt, anmeldte Kang Eun Il for seksuelle overgreb. 'A' hævdede, at Kang Eun Il havde overgrebet hende seksuelt i kvindernes badeværelsesbod. Den musikalske skuespiller afviste dog hendes påstande ved at sige, at 'A' var den, der greb ham foran badeværelsesbåsen og truede ham ved at sige: 'Jeg optager alt. Har du mange penge?'

Med hensyn til dette udtalte Dr. Hwang, 'Jeg er ikke på nogens side. Du kan huske ting anderledes end det, der er optaget. Til tider begynder du måske at huske ting, der ikke skete, jo mere du tænker på en bestemt begivenhed. Så jeg stoler ikke på minder, men videoer fortæller altid sandheden.'

Dr. Hwang forklarede, at han var i stand til at komme til sandheden om hændelsen efter at have analyseret overvågningsvideoen, der var installeret på restauranten. Han forklarede, at badeværelset i denne restaurant har én indgang og er konstrueret på en måde, hvor kvindernes badeværelsesbod vender mod mænds badeværelsesbod, med vasken placeret mellem boderne.

Han fortsatte med at forklare, at der ikke var installeret overvågningskameraer inde i badeværelset, men der var et kamera rettet mod indgangen til badeværelset, og der var også en udluftning på indgangsdøren til badeværelset. Overvågningsvideoen afslørede, at kvinden fulgte Kang Eun Il til badeværelset. Ventilen var i stand til at vise Kang Eun Il gå til herreboden og 'A' gå ind i dameboden, med døren åbne og lukke. Der var ingen bevægelse i et stykke tid, men overvågningskameraet viste kvindebodens dør åben igen med 'A' gå ud.



Dr. Hwang forklarede, 'Hvis hr. Kang Eun Il var gået hen til dameboden ligesom 'A' vidnede om, så burde vi have kunnet se hans fødder bevæge sig mod dameboden, og døren til boden skulle åbnes. Men efter 'A' går til venstre til dameboden, er der ingen, der går ind i den samme bås. Desuden åbner damebodens dør først igen, når 'A' går ud.'Han tilføjede, 'Hvis udluftningen på døren ikke var der, han (Kang Eun Il) ville bestemt være blevet set som skyldig i denne sag.'





Under den første retssag blev Kang Eun Il idømt 6 måneders fængsel efter at være blevet bevist skyldig baseret på As vidneudsagn. Men under den anden retssag var Dr. Hwang i stand til at analysere videoen og bekræfte, at Kang Eun Il var uskyldig.

I 2020 blev Kang Eun Il bevist uskyldig og løsladt fra fængslet. Dr. Hwang afsluttede med at forklare, 'På grund af denne hændelse blev Kang Eun Il bortvist fra sit bureau, og alle de annonceaftaler, han havde, blev annulleret. Men nu vender han langsomt tilbage til aktiviteter efter at være blevet bevist uskyldig.'


Efter at have stødt på denne historie, var netbrugere rasende ogkommenterede, 'Den kvinde burde sættes i fængsel for at have vidnet falsk,' 'Hun ødelagde en uskyldig mands liv, hun skal betale for det hun gjorde,' 'De er nødt til at arrestere hende for at have gjort noget så skammeligt,' 'Hun skal betale for det hele.' de ting han mistede,'og 'Hvad med den kvinde, der ødelagde hans liv? Burde hun ikke sættes i fængsel for den bevidste falske anklage?'