Kim Junsus afpresningssag eskalerer, efterhånden som BJ appellerer til højesteret

En kvindelig BJ (broadcast jockey), der blev idømt syv års fængsel for at afpresse sanger og musikalsk skuespillerKim Junsuog afpresning af 840 millioner KRW (ca. 610000 USD) har nægtet at acceptere appelrettens afgørelse og tager sagen til Højesteret.

Den 1. maj stadfæstede Seoul High Court's Criminal Division 10-1 underrettens dom, der idømte en 7-års fængsel til BJ A for overtrædelse af loven om skærpet straf for specifikke økonomiske forbrydelser (afpresning).

Den 2. maj ankede BJ A imidlertid afgørelsen.

Det oplyste appelrettenI betragtning af forbrydelsens varighedsmetode og mængden af ​​skade er forbrydelsens karakter yderst alvorlig. Offeret led ekstrem stress og depression på grund af tiltaltes fortsatte trusler og krav og har anmodet om en streng straf.Retten beordrede også konfiskation af to konfiskerede mobile enheder for at forhindre yderligere skade.

BJ A, der var aktiv på videoplatformen 'SOOP' (tidligere AfreecaTV) blev anklaget for at have truet Kim Junsu 101 gange mellem september 2020 og oktober 2024 og afpresset i alt 840 millioner KRW. Hun brugte angiveligt hemmeligt optagede private samtaler til at true ham med eksponering på sociale medier.

Under den første retssag hævdede A's juridiske team, at hun var afhængig af propofol og havde nedsat dømmekraft og hævdede, at hendes handlinger var drevet af desperation efter narkopenge. De citerede også hendes fars kamp mod prostatakræft og sagde, at nogle af de afpressede midler blev brugt til lægeudgifter. A indsendte undskyldningsbreve og bad om mildhed.

Hun læste også en personlig udtalelse i rettenDenne skammelige hændelse ødelagde min familie. Det har været smertefuldt at se dem besøge mig i detentionen dagligt. Jeg var uvidende og traf skamfulde beslutninger. Jeg fortryder virkelig alt.

Uijeongbu District Court idømte oprindeligt A til syv års fængsel, samme tid som anklagemyndigheden havde bedt om. Både den tiltalte og anklagemyndigheden ankede, hvilket førte til den anden retssag.

Appelretten bemærkedeEfter at hendes forhold til offeret blev forsuret, brugte den tiltalte hemmeligt optagede samtaler og billeder til at afpresse penge. Over fire år og 101 forsøg begik hun en alvorlig lovovertrædelse.

I den anden retssag krævede anklagemyndigheden igen syv års fængsel. A's advokat bad om bødefritagelse for at understrege hendes anger og psykiske sårbarhed. A undskyldte i sin endelige udtalelse til Kim Junsu og indrømmede at have forårsaget alvorlig psykisk og økonomisk skade på grund af hendes afhængighed og psykiske problemer.

Hun tilføjedeSelv efter sagens afslutning vil jeg fortsætte med at skrive undskyldningsbreve. Jeg sværger, at jeg aldrig vil såre offeret igen. Jeg accepterer domstolens afgørelse ydmygt og lover at genopbygge mit liv ved at få et plejebevis og betjene mennesker som min far, der kæmper mod kræft. Jeg ønsker at leve et liv med omvendelse og sociale bidrag.

Dommeren afhørte A under domsafsigelsen, herunder forespørgsler om, hvorvidt hun havde sendt et trusselsbrev til Kim Junsu, og om hun havde lækket optagelser til medierne. A nægtede truslerne, men indrømmede at have overdraget materiale til en journalist for to år siden.

I mellemtiden har Kim Junsu tidligere kommenteret sagenJeg ser det som min egen fejl. Siden hændelsen møder jeg ikke længere mennesker uden for forretningsanliggender. På en måde er jeg hende taknemmelig - jeg har svoret aldrig at sætte mig selv i sådanne situationer igen.

Hans agentur PALMTREE ISLAND sagde ogsåBJ A optog samtaler med Kim Junsu til ulovlige formål og truede med at sprede dem online. Hun hævdede 'Selv hvis det ikke er sandt, kan én artikel ødelægge en berømtheds image. Kim Junsu har ikke været i stand til at optræde på udsendelser, og hans image er permanent beskadiget. I mellemtiden har jeg intet at tabe.’ Hun fortsatte sine trusler ud fra denne tro.