Trot SingerKim Ho Joongnægter heftigt påstande om, at han forsøgte at forhindre måling af blodalkoholniveauet ved at drikke efter ulykken en metode kendt som \ ' Alkoholbelastning \ 'og hævder stærkt sin uskyld.
Kim Ho Joong \ 's hit-and-run berusede køresag forbliver et varmt emne med kontrovers. Han blev arresteret og tiltalt for at have kørt under indflydelse sidste maj i Apgujeong-Ro Gangnam Seoul, hvor han krydsede midtlinjen og styrtede ned i en taxa på den modsatte side, før han flygtede fra scenen. I den første retssag blev han dømt til to år og seks måneders fængsel.
I appelforsøget hævder Kim Ho Joong imidlertid, at han ikke brugte \ 'AlkoholbelastningG \ 'metode og protesterer for afgørelsens uretfærdighed.
Under den første høring af appellen argumenterede Kim Ho Joongs advokatAlkoholbelastning involverer typisk indtagelse af stærk spiritus i situationer, hvor en åndedrætstest forventes at forstyrre nøjagtig måling.Han sagde, at da Kim Ho Joong allerede var klar over, at hans manager planlagde at vende sig ind på hans vegne, var der ingen grund til, at han forsøgte alkoholbelastning.
Advokaten tilføjede yderligereHvis det var alkoholbelastning, ville han have valgt stærk spiritus ikke dåse ølog spurgtHan er en velbygget mand i 30'erne-hvorfor ville han vælge en så svag drink for at hæve sit blodalkoholniveau? Det giver ikke mening.
Med hensyn til beskyldningen om, at Kim Ho Joong gjorde sin manager falsk tilstået i hans sted efter den berusede kørselshændelse, hævdede forsvaretBeslutningen blev truffet af agenturets direktør og manageren og Kim Ho Joong fulgte kun passivt med i stedet for aktivt at føre situationen.
Desuden om anklagen om farlig kørsel, der forårsager skade i henhold til loven om den forværrede straf for visse forbrydelser, hævdede forsvaretMange vidnesbyrd indikerer, at han ikke var beruset i det omfang, at normal kørsel var umuligAt argumentere for, at det ikke kan konkluderes endeligt, at han var for beruset til at køre ordentligt.
Selvom Kim Ho Joong indrømmede for forbrydelsen ti dage efter ulykken, anklagede politiet oprindeligt ham for beruset kørsel og henviste ham til retsforfølgningen. Forlignævnte inkluderede imidlertid ikke den berusede kørselsafgift i tiltalen, da de anså det for vanskeligt at bestemme hans nøjagtige blodalkoholniveau gennem tilbagevirkende beregning alene.
Præsiderende dommer Choi Min Hye fra Seoul Central District's Criminal Division 26 anført i den første retssagsafgørelseIkke kun flygtede han uansvarligt på scenen, men han fik også sin manager fejlagtigt til at vende sig ind på sine vegne, hvilket forårsagede forvirring i den indledende efterforskning og spildte politiets ressourcer markant.Hun dømte ham derefter til to år og seks måneders fængsel.