K-netizens engagerer sig i heftig debat om Karinas slettede 'politiske kommentar' indlæg på sociale medier

Med Sydkorea midt i valgsæsonen træder koreanske berømtheder især idoler varsomt med deres sociale medieaktivitet. Som nationen forudser sin næste præsident, kan selv tilsyneladende neutrale poster undersøges for potentielle politiske implikationer, der sætter berømtheder i fare for at blive anklaget for at udtrykke støtte til en bestemt kandidat.

aespa\'s Karina har for nylig befundet sig i en heftig diskussion på nettet, efter at hun havde skrevet og straksslettet et billedepå hendes Instagram. 

Den 27. maj uploadede Karina en række billeder taget på en gade i Tokyo, Japan, iført en rød trøje med en fed diagonal stribe og tallet \'2\' foran, der poserede legende for kameraet. Hunstraks slettede billedetda det udløste en anklage om, at hun subtilt afslørede sin politiske troskab.

Da rød er den officielle farve for det konservative People Power Party, og tallet 2 er stemmesedlens nummer for kandidatenKim.some netbrugere fortolkede indlægget som en subtil støtte til hans kampagne.

Ikke kun at nogle netbrugere var sikre på, at Karina havde postet for at vise sin politiske støtte, siden hun uploadede billedet med et rosen-humørikon. Koreanske netbrugere anklagede, at rosen repræsenterer \'Rose President Election\', som henviser til forårets præsidentvalg, der fandt sted i maj 2017 efter tidligere præsidentPark Geun Hyeblev rigsret. 

Præsidentvalg afholdes normalt i december i Sydkorea, men valget i 2017 fandt sted i maj og blev omtalt som "Rose President Election", siden roserne blomstrer i maj. Koreanske netbrugere beskylder Karina for at bruge Rose-humørikonet til at henvise til valget i 2025, som finder sted i begyndelsen af ​​juni.

Denne seneste upload på sociale medier har udløst en debat blandt koreanske netbrugere i et populært diskussionsforum, hvor onlinebrugere er delt i spørgsmålet. Mens nogle forsvarede Karinas indlæg som værende en uskyldig upload, kritiserede nogle, at hun burde have været mere opmærksom på sine indlæg som offentlig person.

Dediskuteret:

\'Uanset om hun havde intentioner eller ej, skulle hun uploade det i en tid som denne? Uanset hvad var hun tankeløs.'

\'Hvorfor er disse ondsindede kommentarer så hårde?\'

\'Hun er ikke en politisk fanatiker, men hun begik en fejl. Hvorfor postede hun billeder, der ville få folk til at tale? Oven i købet er alle følsomme i valgperioden.\'

\'Det er så svært at være et idol.\'

\'Disse kommentarer er for mange. Jeg har ondt af Karina.\'

\'Vi oplevede Marshall-loven. Selvom hun ikke havde andre intentioner med sine billeder, burde hun have været mere forsigtig og være opmærksom på, hvordan nationen er lige nu.\'

\'Jeg har det dårligt med, at hun er midt i en kontrovers bare på grund af sådan noget lille.\'

Enten var hun virkelig tankeløs, eller også ville hun subtilt udtrykke sin politiske farve. lol.\'

Det er tydeligt, at hun afslørede sin politiske støtte. Hun satte endda et rose-humørikon for at vise, at det er tid til \'Rose-præsident-valget\'.\'

\'Jeg bliver så skuffet over Karina...\'

\'Det er så tydeligt, at hun stemmer på kandidat nummer 2...\'

\'Hun behøvede virkelig ikke at poste det billede på et tidspunkt som dette.\'

\'Hun slettede også indlægget med det samme... hvilket også viser, at hun ved, hvad det kan røre ved.\'

\'Det må være så trættende at være idol...\'

\'Hvis hun postede uden at vide det, så ser hun måske mere dum ud.\'

\'Disse politiske fanatikere laver en big deal over ingenting...\'

\'Jeg ville ønske, hun ville have postet efter at have overvejet det.\'

\'Karina poster lige et nyt billede med et blåt outfit, der har et nummer 1 på. lol.\'

\'Hvordan fandt hun overhovedet den jakke? lol.\'

\'Jeg har så ondt af Karina.\'

Fra vores butik