HYBE-formand Bang Si Hyuk under kriminel efterforskning for påstået svigagtig værdipapirhandel til en værdi af 400 milliarder KRW (ca. $290 millioner)

Den 28. maj forbereder Sydkoreas finansielle tilsynstjeneste (FSS) at anmode om en formel kriminel efterforskning afFLYTTER sig formand Hyuk Bangover påstande om svigagtige værdipapirtransaktioner. Sagen involverer en kontroversiel handel på 400 milliarder KRW (cirka 0 millioner), der potentielt kan føre til livsvarigt fængsel i henhold til kapitalmarkedsloven.

Ifølge branchekilder har FSS's efterforskningsafdeling 2 opnået beviser, der tyder på, at i 2019Hyuk Bangvildledt eksisterendeFLYTTER siginvestorer ved at oplyse, at der ikke var planer om en børsintroduktion (IPO). Baseret på disse oplysninger solgte investorer deres aktier til en kapitalfond (PEF) etableret af en associeret virksomhedBang Si Hyuk.På samme tidFLYTTER sigvar angiveligt at tage aktive skridt hen imod en børsnotering, herunder at ansøge om en udpeget revisor en nødvendig procedure for offentlig notering.

FSS har fastslået, at disse handlinger sandsynligvis udgør svigagtig unfair handel i henhold til kapitalmarkedsloven.Hyuk Bangangiveligt indgået en overskudsdelingsaftale med PEF, der modtog cirka 30 procent af investeringsafkastet og til sidst sikrede omkring 400 milliarder KRW (ca. 0 millioner). Disse aktionæraftaler blev ikke oplyst iFLYTTER sig's officielle børsnotering.

FSS planlægger at afslutte sin efterforskning snart og underrette anklagerne gennem en hurtig proces. Derudover udfører efterforskningsenheden for finansiel kriminalitet under Seoul Metropolitan Police Agency en separat undersøgelse af sagen.

ENFLYTTER sigtalsmand udtalte, at alle transaktioner blev gennemgået af juridisk rådgiver og udført inden for lovens grænser.

Efterforskningen er accelereret seks måneder efter, at de første medierapporter rejste spørgsmål om potentiel uredelighed omkringFLYTTER sig's børsnotering. Oprindeligt behandlet som en afsløringsovertrædelse, blev sonden senere overført til en anden FSS-afdeling og fokuserer nu på unfair handelspraksis.

Kilder i investeringsbanksektoren rapporterer, at FSS har sikret sig adskillige beviser, der viser detHyuk BangogFLYTTER sigvildledte eksisterende investorer, mens de aktivt gik videre med IPO-forberedelserne. I november 2019FLYTTER sigindgået kontraktEY Hanyoungsom en udpeget revisor, der krævede fremlæggelse af dokumenter, der bekræftede børsintroduktionsintentioner, der modsiger tidligere krav til investorer.

I 2020 førFLYTTER sig's børsnotering (derefter fungerer somBigHit Underholdning)Hyuk Bangunderskrevet aftaler medSTIC Investering Easton Equity Partners(Easton PE) ogNy Hovedequity.Disse kontrakter berettigetHyuk Bangat modtage omkring 30 procent af overskuddet fra aktiesalg efter børsnoteringen og inkluderede tilbagekøbsklausuler i tilfælde af en børsnoteringsfejl.

Hvis overtrædelser bekræftesHyuk Bangkunne stå over for strenge sanktioner efter § 443 i kapitalmarkedsloven. Loven pålægger fængsel på livstid eller mindst fem års fængsel, hvis den ulovlige gevinst overstiger 5 milliarder KRW (ca. 0 millioner). Myndighederne følger nøje konsekvenserne af sagen. Hvis ikke-offentliggjorte overskudsdelingsaftaler mellem større aktionærer og PEF'er tolereres, kan investorernes tillid til kapitalmarkederne blive alvorligt undermineret.

En finansiel brancheekspert bemærkede, atFLYTTER sigsagen ser ud til at være et typisk eksempel på svigagtige handler knyttet til IPO-processer. Eksperten advarede om, at uden et stærkt regulatorisk svar kan lignende tilfælde blive hyppigere.STIC Investering Easton PEogNy Hovedequityerhvervet betydelige andele iFLYTTER sigmellem 2018 og 2019 køb fra tidlige investorer som f.eksLB InvesteringogAlpenRoute Asset Management.Forud for disse opkøb opfordrede eksisterende investorer angiveligtFLYTTER sigat komme videre med IPO-forberedelserne, men fik at vide afHyuk BangogFLYTTER sigledere, at notering ikke var mulig på det tidspunkt.

Efterforskere har siden fået bevis for detFLYTTER sigvar aktivt ved at forberede sin børsnotering, herunder interne møder og officielle arkiveringer med revisorer, der antydede bevidst vildledning til eksisterende aktionærer. Efterhånden som både finansielle og juridiske undersøgelser skrider frem, kan udfaldet af denne sag skabe en kritisk præcedens i Koreas tilgang til gennemsigtighed og ansvarlighed på offentlige markeder.